AGEVOLAZIONI | AGEVOLAZIONI FISCALI

Credito d’imposta per la sanificazione degli ambienti di lavoro – Novità del DL 73/2021 (c.d. “Sostegni-bis”) – Comunicazione delle spese ammissibili – Modalità e termini di presentazione (provv. Agenzia delle Entrate 15.7.2021 n. 191910)

Con il provv. Agenzia delle Entrate 15.7.2021 n. 191910 sono stati definiti i criteri e le modalità di applicazione e fruizione del credito d’imposta per la sanificazione e l’acquisto dei dispositivi di protezione e dei tamponi di cui all’art. 32 del DL 73/2021.
La comunicazione relativa all’ammontare delle spese ammissibili sostenute nei mesi di giugno, luglio, agosto 2021 deve essere presentata:
– dal 4.10.2021 al 4.11.2021;
– in via telematica, mediante i canali dell’Agenzia delle Entrate o tramite il servizio web disponibile nell’area riservata dell’Agenzia delle Entrate;… CONTINUA»

Dottrina Il Quotidiano del Commercialista del 16.7.2021 – “Comunicazione delle spese per il nuovo bonus sanificazione dal 4 ottobre” – Alberti 
Dottrina Il Sole – 24 Ore del 16.7.2021, p. 32 – “Tax credit sanificazione, istanze dal 4 ottobre” – Dan G. 

DIRITTO PENALE | PENALE TRIBUTARIO | NUOVO SISTEMA PENALE TRIBUTARIO (DLGS. 74/2000)

Confisca allargata – Ragionevolezza temporale – Limite all’apprensione dei beni successivi alla condanna (Cass. SS.UU. 15.7.2021 n. 27421)

Le Sezioni Unite della Cassazione – con la sentenza 15.7.2021 n. 27421 – hanno richiesto il rispetto del principio di “ragionevolezza temporale” in relazione ai beni che possono essere oggetto di confisca “allargata” ai sensi dell’art. 240-bis c.p.
È stato, infatti, affermato che il giudice dell’esecuzione può disporre tale misura nel limite dei beni che sono entrati nella disponibilità del condannato fino al momento della pronuncia della sentenza per il c.d. reato “spia” (cioè uno dei reati indicati dal medesimo art. 240-bis c.p.).… CONTINUA»

Dottrina Il Sole – 24 Ore del 16.7.2021, p. 36 – “Per la confisca allargata limiti temporali certi, vale la sentenza di condanna” – Maciocchi P. 
Dottrina Il Quotidiano del Commercialista del 16.7.2021 – “Limite temporale per la confisca allargata dei beni” – Artusi 

FISCALE | CONTENZIOSO | PROCESSO TRIBUTARIO | PROCEDIMENTO DINANZI ALLA C.T. PROVINCIALE | COSTITUZIONE IN GIUDIZIO DELLA PARTE RESISTENTE | TERMINI

Notifica del ricorso a più parti in giorni diversi – Computo del termine (Cass. 15.7.2021 n. 20158)

Con la sentenza della Corte di Cassazione 15.7.2021 n. 20158, i giudici hanno affermato che, nel caso in cui un atto introduttivo sia notificato a più parti in giorni diversi, il termine di 30 giorni per la costituzione in giudizio decorre dall’ultima notifica effettuata.
Secondo quanto previsto dagli artt. 22 e 53 del DLgs. 546/92, la costituzione in giudizio del ricorrente/appellante deve avvenire, a pena di inammissibilità, entro 30 giorni dalla presentazione dell’atto introduttivo. Tuttavia, manca una norma che disciplini il computo del termine di 30 giorni, nel caso in cui l’atto sia notificato a più parti, in giorni diversi.… CONTINUA»

Dottrina Il Quotidiano del Commercialista del 16.7.2021 – “La Cassazione chiarisce il computo del termine per la costituzione in giudizio” – Monteleone 

FISCALE | IMPOSTE DIRETTE | DISPOSIZIONI GENERALI | DETERMINAZIONE DEI REDDITI E DELLE PERDITE

Contratto di consulenza con corrispettivo in azioni – Trattamento fiscale (risposta interpello Agenzia delle Entrate 15.7.2021 n. 479)

Con la risposta interpello 15.7.2021 n. 479, l’Agenzia delle Entrate ha precisato, in riferimento ad un contratto di consulenza con remunerazione dei servizi tramite emissione di azioni della società cliente, subordinata al raggiungimento di determinati stadi di ricerca specificamente predeterminati, che, considerato il disposto dagli artt. 9 co. 2 e 109 co. 2 lett. b) del TUIR:
– il valore fiscalmente rilevante delle azioni ricevute coincide con il valore normale;
– occorre prendere a riferimento, quale esercizio di competenza, quello della maturazione dei corrispettivi.… CONTINUA»

Dottrina Il Quotidiano del Commercialista del 16.7.2021 – “Le azioni ricevute come corrispettivo di servizi si valutano al valore normale” – Redazione 
Dottrina Italia Oggi del 16.7.2021, p. 28 – “Corrispettivo dall’impresa Azioni a valore di mercato” – Ricca F. 

FISCALE | IMPOSTE DIRETTE | DISPOSIZIONI GENERALI | ONERI DETRAIBILI

Interventi antisismici – Edificio in centro storico – Superbonus del 110% per interventi unitari (interpello DRE Emilia Romagna 19.5.2021 n. 909-1222/2021)

Secondo la risposta ad interpello della DRE Emilia Romagna 19.5.2021 n. 909-1222/2021, se vengono effettuati interventi antisismici su un edificio ubicato in centro storico, la possibilità di beneficiare del sismabonus (anche nella versione superbonus 110%) rimane subordinata al fatto che gli interventi siano effettuati sulla base di progetti unitari, non essendo sufficiente il solo fatto che l’edificio oggetto degli interventi sia una “unità strutturale autonoma”.
Nel caso analizzato, riguardante un edificio unifamiliare (abitazione più pertinenza), ubicato in un centro storico cittadino, le cui mura perimetrali sono aderenti a quelle di altri due edifici, la DRE conclude per l’inapplicabilità del sismabonus (normale o super), in quanto la collocazione “impedisce di fruire del Superbonus in caso di interventi di riduzione del rischio sismico eseguiti autonomamente in assenza di un progetto unitario, prescindendo dalla circostanza che l’edificio interessato da detti lavori costituisca unità strutturale”. … CONTINUA»

Dottrina Il Quotidiano del Commercialista del 16.7.2021 – “Sismabonus nei centri storici solo con “progetti unitari”” – La Barbera – Zanetti

FISCALE | IMPOSTE DIRETTE | DISPOSIZIONI GENERALI | ONERI DETRAIBILI

Organismi di investimento collettivo del risparmio (OICR) – Esclusione dalle detrazioni “edilizie” (risposta interpello Agenzia delle Entrate 25.5.2021 n. 372)

Secondo la risposta interpello Agenzia delle Entrate 25.5.2021 n. 372, gli organismi di investimento collettivo del risparmio (OICR) mobiliari ed immobiliari non possono beneficiare delle detrazioni “edilizie” (ecobonus e bonus facciate, nello specifico), in quanto non sono soggetti alle imposte sui redditi.
Non è sufficiente che le SICAF siano soggetti IRES oltreché IRAP e IVA, in quanto ciò che rileva è la debenza delle imposte sui redditi su cui spettano la detrazioni dall’imposta lorda (IRES o IRPEF).… CONTINUA»

Dottrina Il Quotidiano del Commercialista del 16.7.2021 – “Gli OICR non possono beneficiare del bonus facciate” – Barsalini 

FISCALE | IMPOSTE DIRETTE | IRES | DIVIDENDI ED INTERESSI | FATTISPECIE ASSIMILATE | STRUMENTI FINANZIARI

Remunerazioni da Venture Loan Agreement – Assimilazione agli interessi passivi – Condizioni (risposta interpello Agenzia delle Entrate 15.7.2021 n. 477)

La risposta interpello Agenzia delle Entrate 15.7.2021 n. 477 ha chiarito che possono rientrare nella disciplina degli interessi passivi ex art. 96 del TUIR le remunerazioni corrisposte da una società a seguito della stipula di un contratto di finanziamento di capitale di rischio, c.d. “Venture Loan Agreement”.
Nel caso di specie, la remunerazione dell’apporto finanziario non risulta collegata nell’an e nel quantum ai risultati dell’emittente e, di conseguenza, il contratto in argomento non può essere qualificato come uno strumento similare alle azioni di cui all’art. 44 co. 2 lett. a) del TUIR.… CONTINUA»

Dottrina Il Quotidiano del Commercialista del 16.7.2021 – “Deducibili le remunerazioni da “Venture Loan Agreement”” – Sanna 
Dottrina Il Sole – 24 Ore del 16.7.2021, p. 36 – “Deducibili i prestiti non vincolati al risultato” – Germani A.

FISCALE | IMPOSTE INDIRETTE | IVA | DISPOSIZIONI GENERALI | DETRAZIONE | PRINCIPIO DI INERENZA

Antieconomicità dell’operazione – Irrilevanza ai fini dell’esercizio della detrazione IVA (Cass. 7.7.2021 n. 19212)

Con ordinanza 7.7.2021 n. 19212, la Corte di Cassazione ha affermato che, in materia di IVA, la valutazione sull’incongruità e antieconomicità dei costi non può comportare, di per sé, l’esclusione del diritto alla detrazione dell’imposta assolta, in quanto, per escludere la detrazione IVA in ragione dei costi considerati antieconomici, l’Amministrazione finanziaria deve dimostrare l’antieconomicità manifesta e macroscopica dell’operazione (al di là del normale margine di errore di valutazione economica) che assume rilievo quale indizio di non verità della fattura e dunque dell’operazione stessa, o di non inerenza della destinazione del bene o servizio all’utilizzo per operazioni soggette ad IVA.… CONTINUA»

Dottrina Il Quotidiano del Commercialista del 16.7.2021 – “L’antieconomicità non esclude il diritto alla detrazione dell’IVA” – Bernardi

FISCALE | IMPOSTE INDIRETTE | IVA | DISPOSIZIONI GENERALI | OPERAZIONI ESENTI

Impresa sociale – Servizi socio-sanitari e assistenziali – Esenzione IVA – Esclusione (risposta interpello Agenzia delle Entrate 15.7.2021 n. 475)

Con la risposta interpello 15.7.2021 n. 475, l’Agenzia delle Entrate ha chiarito che la modifica disposta dall’art. 89 co. 7 lett. b) del DLgs. 117/2017 (Codice del Terzo Settore), sostituendo nell’art. 10 co. 1 n. 27-ter) del DPR 633/72 la parola “ONLUS” con “enti del Terzo settore di natura non commerciale”, ha evidenziato la volontà del legislatore di escludere dal novero dei soggetti che possono fruire dell’esenzione IVA di cui al citato art. 10 co. 1 n. 27-ter) “tutti gli enti che hanno natura commerciale e di conseguenza anche le imprese sociali”. … CONTINUA»

Dottrina Il Quotidiano del Commercialista del 16.7.2021 – “Esenzione IVA preclusa all’impresa sociale” – Redazione 
Dottrina Il Sole – 24 Ore del 16.7.2021, p. 32 – “Attività socio sanitarie da considerare per l’esenzione Iva” – Ioannone I. – Sepio G. 

FISCALE | IMPOSTE INDIRETTE | IVA | OBBLIGHI DEI CONTRIBUENTI | FATTURAZIONE | FATTURAZIONE ELETTRONICA

Rapporti di scambio tra la Repubblica italiana e la Repubblica di San Marino – Novità del DM 21.6.2021

Con la pubblicazione sulla G.U. 15.7.2021 n. 168 del DM 21.6.2021, viene data attuazione alle disposizioni dell’art. 12 del DL 34/2019 relative alla fatturazione in formato elettronico delle operazioni da e verso la Repubblica di San Marino.
Il decreto stabilisce un periodo transitorio, che avrà inizio l’1.10.2021 e terminerà il 30.6.2022, nel quale potranno essere emesse, in alternativa al formato cartaceo, fatture elettroniche mediante Sistema di Interscambio. Dall’1.7.2022, salvi gli esoneri “previsti da specifiche disposizioni di legge” (art. 12 del DL 34/2019 e art. 2 co. 2 del DM 21.6.2021), non potranno più essere emessi documenti in formato analogico.… CONTINUA»

Dottrina Il Quotidiano del Commercialista del 16.7.2021 – “Dal 1° ottobre fatturazione elettronica per gli scambi con San Marino” – Bilancini – La Grutta 

FISCALE | IMPOSTE INDIRETTE | REGISTRO

Ricognizione di debito – Natura – Profili critici

Sulla dibattuta questione dell’imposta di registro applicabile al riconoscimento del debito si è recentemente pronunciata la Cass. 8.6.2021 n. 15910, affermando che tale atto, quale scrittura privata non autenticata, pur non espressamente inserita né nella prima, né nella seconda parte della Tariffa di cui al DPR 131/86, né necessariamente ricompresa nel disposto di cui all’art. 4 parte II, “è ugualmente soggetta a registrazione in termine fisso in forza dell’art. 9, parte prima, del DPR n. 131 del 1986” (con conseguente assoggettamento all’imposta proporzionale nella misura del 3%).… CONTINUA»

Dottrina Il Quotidiano del Commercialista del 16.7.2021 – “Imposizione indiretta della ricognizione di debito ancora dubbia” – Mauro – Pasquale 

FISCALE | IMPOSTE SOSTITUTIVE | IMPOSTA SOSTITUTIVA SULLE RIVALUTAZIONI

Riallineamento dei valori civili e fiscali – Determinazione del vincolo sulle riserve – Utile dell’esercizio precedente (risposta interpello Agenzia delle Entrate 15.7.2021 n. 476)

Secondo la risposta interpello 15.7.2021 n. 476:
– può essere incluso tra le poste di patrimonio netto che vanno a “copertura” del riallineamento dei valori civili e fiscali (art. 14 della L. 342/2000) anche l’utile dell’esercizio precedente (nel caso specifico, l’utile del 2020), nella misura in cui non sia distribuito ai soci;
– non è possibile riallineare una sola parte dell’avviamento, ove esso derivi dall’incorporazione di più società, in quanto esso avrebbe carattere unitario.… CONTINUA»

Dottrina Il Quotidiano del Commercialista del 16.7.2021 – “Anche l’utile 2020 a copertura del riallineamento” – Redazione 
Dottrina Il Sole – 24 Ore del 16.7.2021, p. 36 – “Avviamento riallineabile ma senza frammentazione” – Roscini Vitali F.